De nombreux chercheurs occidentaux reconnaissent l’incapacité de la science laïque.
Théoricien de la philosophie des sciences : Nous ne connaissons que 5% de la matière de l'univers et de 95% du reste nous ne somme même pas au courant, alors comment pouvons-nous accepter l'évolution et la survie darwiniennes dans le monde entier?"
La question de savoir si la science et l'idéologie sont deux catégories distinctes ou si la science est essentiellement une dérivée de l'idéologie et au-delà de celui-ci rien n'est possible a toujours été le sujet de l'exploration et de la recherche des cercles de pensée et des chercheurs de la science.
Le milieu universitaire et scientifique iranien ne tient pas compte des développements positifs de l'Ouest / les hypothèses de Darwin ne sont pas vrais dans l'ensemble de l'univers matériel /
Face à l'insuffisance de la science scientifique pour répondre aux questions fondamentales de l'Occident et la révélation du mauvais usage de la science telle qu'elle est appliquée, certains chercheurs renommés recourent à un cadre plus large que la vision du monde laïque qui régit la science d'aujourd'hui.
Aux États-Unis et en Grande-Bretagne, des budgets de recherche considérables sont consacrés à des projets militaires.
Par ailleurs, au cours des 30 dernières années, les scientifiques ont écrit de nombreuses lettres à des chefs d’État pour la non-prolifération des armes qui detruisent les êtres humains.
Néanmoins, selon Nicolas Maxwell, philosophe anglais, 50% du budget de développement des États-Unis et 30% du budget britannique sont consacrés à des projets militaires.
Lors d'une des conférences internationales, j'ai assisté à la discussion de deux chercheurs, dont l'un évitait de participer à des utilisations dangereuses de la science.
Mais comme les revenus des projets militaires sont très impressionnants, la plupart des gens n’en renoncent pas.
Au lieu de la science laïque, nous devons chercher une sagesse plus profonde.
Malheureusement, de nombreux chercheurs ne prêtent pas attention à l'inhumanité de leur science.
Mais j'ai vu à plusieurs reprises des érudits renommés se plaindre que certains érudits se taisent au sujet du mauvais usage de la science.
Pour cette raison, Nicolas Maxwell dans le livre, De la connaissance à la sagesse, recommande de céder à la sagesse et de corriger les programmes et disciplines des disciplines universitaires ainsi que la vision qui règne la science du jour.
Pourquoi notre environnement scientifique et universitaire ignore-t-il les développements scientifiques positifs en Occident?
Malheureusement, ces manifestations contre la science laïque en Occident ont été moins transmises à notre société et à notre environnement scientifique.
Seulement quelques-uns des pièges et des maniérismes les plus communs et faciles dans l’Ouest sont immédiatement transférés sur notre campus.
Le sacrifice et l’amour de l’autre contredisent le darwinisme / la moralité ne découle pas de la science empirique.
Ajouter votre commentaire